止耳白话

“人民心疼你”缘何流行

止耳白话 — Thu, 10 Jul 2008 08:02:38 +0800

                          “人民心疼你”缘何流行
                                   止耳
    近日，网上流行着一首被网民们称为“史上最感人的歌”，这首歌叫《人民心疼你》，是一首表达对温总理敬意的歌曲。（《新快报》7月9日报道）
    “每当风雨来临，你就会来到我们中间，无论再大的风雨，都被你挡在了一边。只要人民需要，你总在第一时间出现。无论再大的危险，你都会义不容辞冲锋在前。你叫孩子们别哭，你自己却泪流满面。你叫我们多保重，你自己却一刻也不得闲……”看到这样的质朴歌词，我迫不及待的打开歌曲《人民心疼你》的视频，在不知不觉的欣赏之中，我的心头骤然攒簇着一种莫名的感动。说实话，这种发自内心的感动，已经距离自己很远了。
    记得，在小时候学习《十里长街送总理》这篇课文时，内心里似乎就曾经流转着类似的感动。随着年龄的不断长大，看惯了世间屡屡出现的表里不一的龌龊行为，能够激起自己感动的事情变得是越来越少了。有时候，我曾经一度的怀疑过自己，是不是自己太过缺乏激情？可是，听完这首看似稚嫩的歌曲，看完总理日夜操劳的视频画面，心头攒动的我终于意识到，久违的感动终于回来了！
    每每上网，看过这样那样的网友留言，有时候总觉得，是不是我们的网友太过偏激？不然的话，怎么会有那么多的网友偏爱极端的言辞！即便是一些所谓的正面典型新闻，也依然逃脱不过人们的吹毛求疵、百端质疑。可是，看看这首《人民心疼你》歌曲的网友留言，却是一反常态，各种感动之言、赞叹之声此起彼伏、不绝于耳。这是为什么？我想，与其说是歌曲感动了众多的网友，倒不如说是总理辛劳工作的身影深深地感染了大家。如果没有总理心系人民的风尘仆仆，如果没有总理发自内心的百姓情意，即便网友的歌词写得再好，想必也不会得到这么多网友的共鸣。
    行文至此，我的脑海里骤然浮现出了诗人臧克家的一首词《有的人》：有的人，骑在人民头上：“呵，我多伟大！”有的人，俯下身子给人民当牛马。骑在人民头上的，人民把他摔垮；给人民作牛马的，人民永远记住他！透过力透纸背的诗歌，我仿佛看到，这首歌曲其实就是人民永远记住总理的心声。相对于一些干了点事情就迫不及待的树碑立传，百般招摇，为自己谋取“升迁”筹码的干部来说，总理不事张扬、服务于民的踏实工作作风，是不是足以让那些嗜好急功近利的干部汗颜呢！
    歌为心声。古人云：碑不自立，名由人传。可以说，《人民心疼你》这首网络歌曲就是温总理在人民心目中的一座丰碑。人民之所以心疼温总理，是由于温总理每时每刻都在为人民着想。值得指出的是，《人民心疼你》这首网络歌曲虽然“写得不够好，歌词和曲不是很搭。”但这并不影响其歌曲的传播效应。因为，不事雕琢的话语才是最真诚的，只有真诚的话语才可能打动到人们的心眼里。不信，我们瞧瞧那些华丽词藻的赞扬之歌，又有多少会引发人们的自发追捧？
    不管怎么说，《人民心疼你》这首网络歌曲迅速流行，都是令人欣喜与值得思考的一件事。而从诸如“总理，我们心里有您”、“人民的好总理!你心里有我们，我们心里也有你”等随手拈来的炙热感人的留言中，我们更看到了人们对干群鱼水之情的由衷渴望！

字数：1247
新闻：http://news.163.com/08/0709/04/4GCOIV2F00011229.html

“生存教育”受追捧是个好现象

止耳白话 — Thu, 10 Jul 2008 08:00:36 +0800

“生存教育”受追捧是个好现象
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　止耳
暑假马上就要来临了，各式各样的夏令营招生也在如火如荼地进行。四川汶川大地震，给国人敲响了警钟，家长们深刻认识到生存教育对学生的重要性。记者了解到，今年与“生存教育”、“磨砺自护”相关的夏令营特别受学生和家长欢迎。（《珠江晚报》7月2日报道）
　　说起夏令营，人们肯定是再熟悉不过了。从小学到中学，或许很多学生都参加过这样那样的夏令营、冬令营。可是，看看那些招人耳目、眼花缭乱的夏令营、冬令营，往往都是什么变相的游玩、参观什么的，鲜有什么生存、磨砺教育的项目。可以说，早已与当初中小学生夏令营、冬令营开设的初衷渐行渐远。
　　而如今，或许由于四川特大地震带给人们的真实警示，被人们在现实中忽视的生存教育、磨砺教育，又迅速引起家长们的重视，这实在应该是一个利好的现象。因为，这至少说明，生存教育已经从口头上的重视演变成切切实实的实际行动，不再是一个被人遗忘的角落了。正如家长吴先生所说，“什么是素质教育，能够在灾难面前自救自保才是真正的素质教育，生存教育比其他一切教育都重要。这些有用的实用的知识，才是素质教育的重要组成部分。”应该说，家长们能够有如此深刻的认识，实在值得欣慰。
　　不容置疑，随着社会的发展，生存教育早已经引起教育部门以及教育工作者的高度重视，有的地方已经开设了相关的安全教育课程与定期进行讲座与演练。可是，需要指出的是，学校一般对孩子进行相关方面的教育都是寒、暑假前，出于该时期孩子出事率较高，或是出于“贯彻”上级主管部门的精神，一些学校会从当地消防部门或是主管部门“临时抱佛脚”式地给学生讲些注意事项，而平时，由于升学、学习成绩考核等等种种现实因素的考量，生存等这方面的教育就显得可有可无了。至于家庭方面，由于家长本身就缺乏这方面的意识和知识，再加上家长普遍认为孩子的主要任务就是学习知识，于是，一般家长只是偶尔进行一些诸如注意安全、遇到灾难就跑或者求救等叮嘱教育而已。所以，很多孩子在无情的天灾出现时，他们除了知道一连串的求救电话号码之外，至于怎样自救，如何自救，头脑中大都是一片空白。
　　我们该如何更好的提高学生“生存教育”的意识？这不仅仅是学校的职责，更需要家长与社会的积极配合才是。而社会的有关部门将生存教育以学生喜闻乐见的形式积极纳入到夏令营，甚至是冬令营中，家长们更是积极呼应与重视，这真可谓是一个不错的双优选择。因为，这既能丰富学生的寒暑假生活，又符合中小学生夏令营、冬令营的本意，更能够进一步强化学生的“生存教育”意识，实乃一举夺得。为此，笔者希望能够在更多的地方看到这样以“生存教育”为主题的夏令营、冬令营活动，让“生存教育”在各项教育活动中真正“火”起来！

字数：1116
新闻来源：http://www.zjwb.com.cn/zjwb/05.htm#1

让媒体采访周正龙，天不会塌下来！

止耳白话 — Wed, 2 Jul 2008 14:56:29 +0800

　　　　　　　　　　　　　让媒体采访周正龙，天不会塌下来！
           “整风”岂能拒绝媒体采访周正龙（为何不让媒体采访周正龙？）
                                       止耳
    陕西省政府6月30日下午召开处级以上干部大会，通报“华南虎照片事件”相关人员处理决定，同时启动为期3个月的政府机关作风整顿教育活动。另外，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。（《新京报》7月1日报道）
    对于“虎照事件”，陕西政府已经深深意识到这次造假风波造成的恶劣影响，尤其是对当地政府公信力的损伤。正因为如此，陕西省政府在向社会通报“华南虎照片事件”中13名相关官员的处理决定之后，同时启动了为期3个月的政府机关作风整顿教育活动。而且，召开了空前规模的处级以上干部的千人大会。可见，这次被各界引为笑料的“虎照造假事件”对当地政府的触动委实不小。
    应该说，虽然这次陕西省政府作出的通报，稍微显得迟了些，但是，正所谓迟到的公正也是公正，无论是处罚通报，还是开展整风运动，都彰显了政府部门极力维护政府公信力的态度与决心。即便目前的处理结果还不够十分完美，还有很多令人疑惑的地方，但这至少体现了政府对舆论与民意的尊重，仅仅这一点，我们还是应该给予理解与支持才是。
    不过，需要指出的是，既然政府意识到“虎照事件”问题的严重性，既然想通过处罚与通报，纠正与挽回这次虎照造假事件带来的负面效应，为何又拒绝了媒体所有采访周正龙的要求呢？要知道，对于这起造假事件，周正龙可谓是这一事件的焦点人物。如果拒绝媒体所有采访周正龙的要求，请问究竟是出于什么理由？如果没有合适的具有说服力的理由，这样的做法又欲何为？这岂不是成了“此地无银三百两”？因为，早在此之前，就曾有过相关人士提出“不能让周老虎成为替罪羔羊”的说法。如果在周正龙被逮捕之后，不让媒体结束周正龙，是不是会很自然引发外界的再次猜想与质疑？
    笔者以为，不管出于何种考虑，拒绝媒体所有采访周正龙的要求都是不明智的。因为，这极大地削弱了政府部门面对这起虎照事件的信心。既然我们需要让“虎照事件”大白于天下，就何必再有任何遮遮掩掩的举措？要知道，任何一个“扭扭捏捏”的举措，都会从一个侧面影响整个事件处理的公正性，也自然会降低人们对政府整风活动的认可程度。
    让媒体采访周正龙，天不会塌下来！黑的就是黑的，白的就是白的。我想，为了让“虎照事件”的处理能够画上一个比较完美的句号，为了真正提高我们政府部门实事求是的工作作风，我们实在不该限制媒体采访周正龙的要求。更何况，无论是从媒体的新闻报道权与舆论监督权来看，还是就尊重公众的知情权、保障当事人的话语权而言，让周正龙与媒体之间，能够切实实现采访与被采访的双向自由，都是一个不二的较优选择。

字数：1047
新闻：http://news.sina.com.cn/c/2008-07-01/024615845570.shtml

品味“绝不会不了了之”

止耳白话 — Tue, 17 Jun 2008 07:36:44 +0800

                            品味“绝不会不了了之”
                                  止耳
    “受贿医生黑名单”事件日前引起纪检部门和卫生部门的关注，相关部门已开始着手调查“黑名单”中涉及的医院和医生，并表示“绝不会不了了之”。（中国青年报6月16日报道）
    关于类似“受贿医生”事件，可谓此起彼伏，早已充斥我们的五官。乃至人们听了哪位医生哪个医院受贿了，都显得很自然，似乎都有了些审丑疲劳的感觉，提不起大家多少关注的目光与讨论的兴趣了。
    不过，看罢这则“受贿医生黑名单”事件的新闻，山东省纪委驻山东省卫生厅纪检组张召河同志的“绝不会不了了之”的一番对外表白，却让我顿时有了种想表达的冲动。细细品味这句表白，真是感慨良多。
    品味“绝不会不了了之”，让我看到了相关部门查处受贿医生问题的信心与决心。政府官员为什么会抛出这句话，本身就值得我们深思。因为，在以往，对于类似这样的事件，往往是“雷声大雨点小”，开始的时候风风火火，待事件的关注期一过，或者有了新的更值得人们关注的消息，也就变得悄无消息，不了了之了。或许，其中有各种各样的原因与说辞，但不管怎么说，正是这样屡屡出现的“虎头蛇尾”事件，让人们对查处类似事件早已经没有了起码的信任，相关政府部门也就在这样的事件处理中逐渐削弱了人们对他们的期待与信任，极大的影响了相关政府部门的形象。从这样的现实来看，此番“绝不会不了了之”的铿锵表白，显然是别有一番意味的。
    品味“绝不会不了了之”，让我感受到了群众对类似事件的殷切期待。这样的恶劣事件发生有多少起，本人没有看到相关的统计资料。不过，从各种各样的新闻报道中，我们不难看出，恐怕为数真的不少。如此恶劣的腐败事件，如此影响极坏的行为与现象，百姓真的不关心吗？非也。如果真的不关心，不在乎，群众们还会有那些“还不是不了了之”的牢骚怨言与无奈吗？因此，对待任何一起腐败事件，群众自然都希望有关部门能够给出一个令人满意的答复。关于这一点，我们从政府官员“绝不会不了了之”的表态中，从侧面就足可见一斑！
    品味“绝不会不了了之”，让我体验到了政府致力于取信于民的工作理念。政府是人民的政府。只有取得人民信任的政府，才是一个称职的政府。对待这样有损人民利益的腐败现象，我们的政府部门如果不认真查处，我们的调查人员如果睁一只眼闭一只眼的话，“不了了之”的调查久而久之的持续下去，我们又该拿什么来取信于民？因此，唯有一板一眼的做事，一丝不苟的工作，相关部门才可能最大程度的赢得人民的信任与尊重。而从“绝不会不了了之”这番有力的告白，我们实在不难看出，政府部门正在努力践行执政为民的庄严承诺。
    “不了了之”，请远离我们的任何工作与任务。“绝不会不了了之”，请从这起事件后成为我们相关工作的底线，成为我们查处任何腐败现象的郑重宣言！若如此，还会有那么多“野火烧不尽，春风吹又生”的腐败事件吗？

字数：1143
新闻：http://zqb.cyol.com/content/2008-06/16/content_2224271.htm

办不办信用卡与支持奥运何干？

止耳白话 — Fri, 13 Jun 2008 07:33:42 +0800

                         办不办信用卡与支持奥运何干？
                      有多少不当行为假“支持奥运”之名？
                                    止耳
    近日，有学生家长反映，位于南京市江宁区禄口镇的南京金肯职业技术学院以支持奥运为由，组织学生统一办理某银行信用卡。学校称是为了为奥运做贡献，老师说：“学生办了卡，也可以不消费，只做个纪念嘛”！（《现代快报》6月12日报道）
    承载国人百年梦想的2008奥运，是我们每一个人的荣耀。而通过各种形式来积极支持奥运，显然是很应该的。可是，闻听“办信用卡也是支持奥运”这一说法，笔者甚是惊讶：难道办不办信用卡也与支持奥运有关吗？
    我们听说过，参与绿化活动是在支持奥运，因为，绿色奥运需要更多的绿色；我们听说过，少开一天车也是在支持奥运，因为，降低城市尾气排放量可以让我们的奥运环保环境更好一些；我们听说过，做好本职工作就是在支持奥运，因为，奥运需要我们每一个人的务实劳动与工作来予以充分保障；我们还听说过，让拒绝国骂、杜绝随地吐痰来增强自己的文明修养，也是在支持奥运，因为，文明奥运需要国人文明的素养来彰显……可是，办信用卡究竟能为支持奥运做出什么贡献呢？
    思来想去，我着实有些困惑。要知道，办信用卡的唯一“贡献”就是可以促进人们的消费，让更多的人可以更方便的花钱。可是，照这么推理，大把大把的花钱就是在支持奥运？少花钱，甚至不花钱就是在拖支持奥运的后腿？呜呼！真是荒谬之极！因为，办信用卡的唯一获利方就是银行。想想看，消费刷卡，银行不就得收取什么手续费、年费吗？办的卡越多，相关的收费不就是越来越多吗？至于什么“这种卡可作为纪念卡，不消费的呀。而且办卡不要费用，银行还打入10元钱”之说就更是荒唐的很。试问：这种卡有什么纪念意义？办卡虽然不要费用，可是，随之而来的每年都要扣的年费又怎么来解释？说的直白一点，一旦办了这个信用卡，你也就算是落入了银行与商家消费的陷阱。毕竟，“无利不起早”是人家的一贯原则吗？要是没有一点利可捞，银行凭什么还要动员人家来办信用卡呢？它吃饱了撑的咋的？
    本来，办不办信用卡，应该根据个人的实际需要，按照自愿的原则来申办，岂有通过他人来强制代办的道理？更何况，还是对那些没有任何经济收入的学生呢？退一步说，银行动员学校宣传办信用卡也不是不可以，但是为什么非要生拉硬扯的拽上个“支持奥运”的名义呢！如此明显的不当行为，岂不是在变相的亵渎高尚的奥运？
    行文至此，忽然想起这样一个问题：在目前不断开展积极支持奥运的各项活动中，究竟有多少假借“支持奥运”之名的不当行为在“鱼目混珠”？我想，凭现在一些人歪点子智慧，恐怕为数还真的不少。而这，不仅在考量我们管理部门的智慧，更是考验我们国人的文明素质。因为，只有通过正正当当的形式来支持奥运，才是真正的在支持奥运。否则，只能是在给奥运抹黑、添乱！
    别再借“支持奥运”之名，行“非法获益”之实了！毕竟，这不是什么光彩的事儿。

字数：1144
新闻：http://news.163.com/08/0612/02/4E72G4T300011229.html

荒唐“未婚证”背后的冷思考

止耳白话 — Thu, 12 Jun 2008 07:37:14 +0800

                               荒唐“未婚证”背后的冷思考
                                     止耳
    河南邓州市某村民小组出台“规定”，村里未婚女青年领取国家发放的土地补偿金，要出示“未婚证”。10日，邓州市人民法院判决村民小组“规定”无效。（新华网6月11日消息）
    既然明明知道村里这些女青年是未婚，还要出示什么“未婚证”？真是滑天下之大稽！更何况，发不发放土地补偿金，只与户口有关，与什么“未婚证”有啥关系？这不是故意为难人吗？这不是故意不想发放土地补偿金吗？更让人不解思议的是，如此明显违规的“土政策”，竟然还需要法院来裁决？
    如果说出台如此可笑规定的仅仅是一个村民小组的无意为之，是不懂得法律的行为。那么，村委会、乡政府等上级组织应该懂得相关政策吧！试问：村委会，乃至乡政府进行有效的干预了吗？如果没有，说明失职，如果干预过了，是赞成还是反对？赞成自不必多说，可是如果反对了，为何还会闹到法院上去！
    前不久，报纸就曾经报道过，内蒙古自治区苏尼特右旗竟然以公文形式建议法院对涉黑疑犯李振峰减轻处罚，顿时引发各界关注。其实，类似这样的所谓“规定”也好，还是什么“红头文件”也罢，早就备受多方诟病。因此，不管怎么说，这种频频违规的“土政策”不断被披露报端，足以验证，在当前的情况下，在很多人的眼里，权大于法的思维与现象依然在很大程度上存在着。尤其是，那些屡屡出现的违规“红头文件”，在《行政程序法》已经实施的今天，更值得我们追问：相关部门与相关人员都扮演了什么角色？我们政府发文的民主性、科学性、合法性究竟要靠什么来保证？
    由此观之，荒唐“未婚证”的背后，其实带给我们的不仅仅只是荒唐可笑，更多的是其背后暴露出的敢用权力霸道与傲慢意识。相比较来说，存在一些人心目中的这些霸道意识要远比荒唐可笑的“未婚证”行为，更值得我们的重视与思考：我们该怎么下力气来规范行政权力的随意性？

字数：747
来源：http://www.ha.xinhuanet.com/add/wssf/2008-06/11/content_13508778.htm

支持“范跑跑”为何比“郭跳跳”的多？

止耳白话 — Wed, 11 Jun 2008 08:59:24 +0800

                         支持“范跑跑”为何比“郭跳跳”的多？
                          （多数网友支持范美忠值得深思）
                                    止耳
    在6月7日凤凰卫视节目中，范美忠就自己“先跑事件”与嘉宾展开辩论，郭松民辱骂范美忠，中途甚至愤怒离场，郭被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”的绰号。有网友发帖调查“跑跑”和“跳跳”谁得到支持更多，令人意外的是，多数网友选择了范美忠。（《新快报》6月10日报道）
    一个是“口无遮拦”的肆意直言，一个是“仗义凛然”的肆意批判，正是这两个常人看来比较极端的两种行为，不但引发了众多媒体与广大网友的前所未有的关注，更是引发了一场关于人性人格与职业道德的大讨论。从社会学角度来看，不管其出发点如何，无疑都具有很大的社会研究价值。
    按照常理来论，对于弃学生于不顾的“范跑跑”，在受到舆论严厉谴责的同时，理应很少得到网民的支持。可是，让人不解的是，对于你是支持“郭跳跳”还是“范跑跑”的则这项调查，其调查结果却显然反其道而行之，如此有悖常理的调查结果不禁让笔者陷入深深的思虑之中：支持“范跑跑”为何比“郭跳跳”的多？
    从这场凤凰卫视的“一虎一席谈”中，我们不难看出，抛开是非争论而言，人们之所以同情范跑跑的多一些，关键在于，“范跑跑”敢于说真话、说实话。即便这样的真话与实话，与社会道德观有些相违背，也丝毫无碍人们对其坦诚的理解与尊重。因为，在现实社会中，人们看多了那些台上侃侃而谈、台下蝇营狗苟的龌龊。大道理谁都会讲，而最重要的是，你得让别人觉得大道理中所说的，是现实社会中能够体现出来的。否则，即便你是下笔千万言，即便你是恸哭如雨下，又有谁会信服？
    更何况，在这场所谓的大辩论中，不时挥舞着道德大棒的“郭跳跳”，却似乎显得毫无辩论道德，动辄就张嘴闭嘴的无耻、畜牲、杂种，很难想象，这样的言语能与我们理想的道德楷模相联系。即便，这样的愤怒有千万般的道理。因为，要知道，这里是在进行一场针风相对的辩论，不是在进行泼妇骂街。当然，我这样说并不是同意范跑跑的行为是对的。而是说，作为辩论的一方，不管对方行为有多无耻，我们都应该在人格上尊重对方，这才是应有的大家风范。至于其行为对错与否，我想，公道自在人心，世间自有公论。
    此外，许多人之所以同情范跑跑，还在于看到了这起事件背后存在的严重问题：中国的教育到底是怎么了？中国的教学楼到底是怎么了？如果学校重视避灾教育，学生在灾难发生之前就知道如何应对，那还会有如此多的学生牺牲吗？如果每栋教学楼都修得坚固无比，那还有那么多孩子会命丧黄泉吗？或许，正是人们社会公共理念的逐步成熟，才让人们对“范跑跑”所表现出来的人的本能意识与自救意识，多了一份客观的理解！而对“郭跳跳”的过激言辞，才少了一份认同！
    看来，单纯的争论“范跑跑”与“郭跳跳”孰是孰非，已经没有什么多大的意义，而客观看待与积极正视“范跑跑”与“郭跳跳”PK过后人们的反常态表态，才是我们更为需要关注与思考的沉重话题。

字数：1178
新闻：http://news.163.com/08/0610/00/4E1OI6NM00011229.html

用平常心度过高考后的“等待期”

止耳白话 — Wed, 11 Jun 2008 08:58:45 +0800

                            用平常心度过高考后的“等待期”
                                      止耳
    当高考最后一门考试结束的铃声响起，这再熟悉不过的铃声在考生听来显得格外清脆和悦耳。终于，最难熬的两天过去了！一个个考生陆续从考场走了出来，有的一脸的疲惫，有的带着轻松的笑容。
    正如有的考生形容的，就像“胜利大逃亡”一样，每个考生都在盘算着考后的打算。但是，作为一个过来人，笔者觉得，高考后适当的放松的确是必要的，但最重要的还是要调整好自己的心态，用一颗平常心度过高考后的“等待期”。
    高考过后，有的考生都会通过上网聊天、网络游戏、同学聚会、外出旅游等方式让自己尽情释放一下紧张情绪；有的考生不读书了，一下子不知道要做什么，对考后生活无所适从……表面看来，高考似乎可以让考生与家长歇歇了。可是，在考生处于长时间的压抑之后，一旦压力顿时消失，这个时候往往是最危险的时候。我们必须认识到，考试的结束并不意味着高考工作的尾声，而更是对考生新一阶段心理调节工作的开始。
    首先，考生自己在高考后要学会自我控制。高考虽然很重要，高考虽然可以在一定程度上决定一个人的命运。但是，要知道高考只是一个人的一种经历，一种生活历练，不要把它人为的拔高。考好了，不要觉得似乎一切成功都在眼前；成绩不理想，也不要觉得眼前一片黑暗，没有了前途。
    其次，我们的学校要积极进行考后的教育。考后两周往往是考生心理问题的高发期，学生心理的突然放松容易造成巨大的心理反差，从而导致孩子产生心理、生理上的不适应。为此，学校不要认为考试结束就没有任何责任了，应该指导学生树立健康的放松意识，引导他们如何去摆脱考试后等待的焦虑。
    此外，我们的家长也不能让孩子放任自流。作为家长，不要肆意的放纵孩子，应该注意留意考生的情绪变化，保持及时有效的沟通和疏导，也不能对考生高考后的生活放手不管，认为他们高考前，很辛苦，现在可以让他们撒手玩玩了，而应该引导他们要适可而止的“玩”。
    看来，如何让我们的考生更好的度过高考后的“等待期”，同样值得我们予以关注的一个不二命题。

字数：819

善意的提醒何时能成有效的监督

止耳白话 — Fri, 6 Jun 2008 07:38:43 +0800

                          善意的提醒何时能成有效的监督
                                   止耳
    上海市有关部门发出提醒，用人单位在6月8日安排劳动者加班，应按照不低于劳动者本人日或小时工资的300%支付加班工资；在6月7日和6月9日公休日期间，用人单位安排劳动者加班的，可以给劳动者安排补休而不支付加班工资，如果不给补休，则应当按照不低于劳动者本人日或小时工资的200%支付加班工资。（《东方早报》6月5日报道）
    又一个法定节假日要到了，每逢这时候，类似有关部门这样的善意提醒，就经常出现在媒体上。为此，笔者在网上输入“3倍工资部门提醒”几个字，竟然出现了高达6320篇相关的消息。而再输入“讨要三倍工资”，竟然出现7480篇相关新闻。不难看出，三倍工资的发放，俨然已经成了一个“画饼”！
    不容否认，发布“提醒”的有关部门，不能说不是一种好意。但是，问题在于为什么“提醒”之后，加班的人仍然拿不到加班的三倍工资？面对很多加班的人根本就拿不到的三倍加班工资，有关部门仅仅在那里郑重其事的提醒，而毫无务实的举措，你说，对待这样善意地提醒，人们的心里会是一种什么样的感觉呢！
    久而久之，人们会不会这么想，如此本来是善意的提醒是不是已经变了味儿。因为，我们不难看出，一面是坚决不落实三倍加班工资用工单位，一面是有关部门时不时的不断提醒，这三分五次的提醒岂不是已经演变成一种无奈、软弱的“代名词”了！
    推及开去，诸如市场上发现劣质食品，报纸、电视广播就“提醒”消费者注意识别什么标志；发现假冒药材，也“提醒”消费者多问问专家再买；发现有毒大米，又“提醒”消费者多闻多看……可是，纵然“有关部门”不断发出各种各样的“提醒”，但“提醒”归提醒，提醒的效果又如何呢！我们从三倍工资难落实就足可见一斑。
    因此，与其絮絮叨叨的不断“提醒”，倒不如有关部门的一次真正的积极作为。对于落实三倍加班工资，假如有关劳动部门能够切实履行行政职责和监督维权责任，通过多种途径查查有哪些单位在“节假日加班”中没有落实劳动者的合法权益，看看有哪些企业在明目张胆地侵犯员工的合法权益。如果对待这样的违规行为，能够发现一起就坚决查处一起，试问：落实加班三倍工资还有这么难吗？

字数：869
新闻：http://news.sohu.com/20080605/n257290029.shtml

有无备注考生的数据性分析

止耳白话 — Fri, 6 Jun 2008 07:38:11 +0800

                           有无备注考生的数据性分析
                                   止耳
    根据网友对600多名入围广东省监狱管理局2008年上半年公务员招考体检的考生的相关数据进行统计与整理，有“备注考生”笔试平均分61.09与无“备注考生”的平均分60.92只相差0.17分，而有“备注考生”面试平均分80.98与无“备注考生”的平均分68.14相差12.84分，有备注的86.8%的考生进入体检，而没备注的58.0%被淘汰。（《新京报》6月5日报道）
    我们不得不承认，相关部门与领导的辩解功夫委实了得。即便面对备注中明显的“黑幕”，依然会拿“工作台帐”令人费解的理由来搪塞。如今，面对网友的再次质疑，相关部门与人员依然稳坐钓鱼台，闪烁其词的在说什么，“会客观公正地处理此事，我们是完全按照公务员考试程序走的”云云。
    真是拿别人当傻子了！谁都知道，考试的确是在按照公务员考试程序走的，这一点，谁也没有否认。可是，公务员考试仅仅做到公开是不够的，那公平公正真正做到了吗？关于这两个公务员考试的原则，想必谁也说不清楚。对此，针对这起事件，咱们不妨做一次数剧性的对比分析。或许，答案就再明白不过了。
    其一，笔试成绩数据分析。依照网友的统计与整理，有备注考生的笔试平均分为61.09分，无备注考生的平均分为60.92分，二者相差仅仅0.12分。可见，根据统计学原理，从整体上来看，有无备注的考生的知识水平，应该在伯仲之间，没有什么大的区别。
    其二，面试成绩数据分析。依照网友的统计与整理，经过面试，有备注的考生面试平均分高达80.98分，而无备注的考生平均分则为68.14分，二者相差高达12.84分。根据统计学原理，从标准差上来看，二者相差太过悬殊。很让人产生质疑：为什么知识水平差不多的两部分人，面试成绩会差这么多呢？
    其三，进入体检人数的数据分析。根据统计，有备注的考生进入体检达86.8%，也就说说，250名有备注的考生大约有217名考生顺利进入体检，可见，其面试成绩起了多大的作用！而另外350多名没有备注的考生，进入体检的人数则仅为42%，与86.8%相比，连一半也不够。如此悬殊的比例，能不让人费解吗？难道，高分低能的人都神奇的存在于没有备注的考生里面了！
    行文至此，这起公考事件究竟真相如何，存不存在舞弊与黑幕，想必也就不用再过多地费咱们的口舌了吧！

字数：869
新闻：http://www.thebeijingnews.com/news/intime/2008/06-04/021@085734.htm